<acronym id="kg8uu"><center id="kg8uu"></center></acronym>
<acronym id="kg8uu"><center id="kg8uu"></center></acronym>
?

學術研究

Research

當前位置: 網站首頁 >> 學術研究 >> 學術活動 >> 正文

法學研究的中國立場 ——法學院院長韓軼教授在《民大法學》創刊座談會上的講話

來源:   瀏覽量:  發布時間:2020-06-09 17:40:52


各位嘉賓、各位老師:

  下午好!

  中央民族大學法學院自己的學術刊物《民大法學》當前正在籌備創立期間,對于中央民族大學法學院而言,這是學術發展的一個重要里程碑事件。今天我們很榮幸能請到尤老師、王老師、李老師、海路老師四位知名的專家學者參與今天的創刊漫談。各位專家不僅學識精湛,對于學術期刊的管理和建設也都有著豐富的經驗,所以特別希望能聽聽各位專家對于《民大法學》創建和未來發展的真知灼見。當然,同各位專家所參與管理、建設的成熟期刊相比,《民大法學》目前還是一顆種子正在孕育,希望在各位專家的指導下,我們能夠讓《民大法學》破土發芽,順利創刊。同時,未來《民大法學》正式創刊以后,很長一段時間只能是一個“幼苗”,還需要各位專家學者能夠常給這顆幼苗澆澆水、施施肥,讓《民大法學》能夠茁壯成長。

  我這里拋磚引玉,也談談自己對于法學學術研究的簡單看法。習近平總書記近期提出了“把論文寫在祖國大地上”的號召。這個號召背后蘊含著強烈的愛國情感和學者應有的責任擔當,法學研究的論文當然也應當遵循這樣的號召,但是我們亦不能狹隘的將其理解為文章發表在國內才是“寫在祖國大地上”,要真正理解其背后的內涵,關鍵是要處理好法學研究中的域內和域外的關系。

  我國的法學研究一直離不開域外和域內兩個因素。對于域外的法學,我國的學者并不陌生。以大清新刑律為標志,傳統的中華法系在我國日益式微逐漸解體,我國法律的現代化歷程有著鮮明的域外烙印,我國法律的現代化之路,實際上就是一個域外法律和域外理論的引入過程,甚至我國早期的部分法律,有著大量生搬硬套域外法律的情形。在這種情況下,關于域外的立法和理論的介紹,一度在我國法學研究中占有重要地位。

然而,隨著我國法律體系和法學理論體系的逐步成熟,我們也逐漸發現,域外的法律和法學理論往往難以直接適用于我國實踐,因此,單純的介紹性研究逐漸不被認可,“介紹+借鑒”的比較研究,成為法學領域域外研究的主導模式。然而,這種模式也往往會陷入片面的域外優勢論立場,換句話說,就是域外有的制度和理論,我國目前沒有,我國就有必要借鑒、引入。當前,此類“比較研究”也日益趨冷,學界將更多的視角轉向中國實際問題,這亦是中國法學逐步走向成熟和自信的正?,F象。法學是一門極具實踐品格的學科,單純學習域外的理論和規則,無法有效解決中國日益復雜的法律實踐問題。

  所以,我國當前的法學研究已經初步具有獨立性,不再亦步亦趨跟從域外,開始形成自身的中國立場,把法學研究同我國法治需求結合起來,以中國實際問題引導法學研究工作,著力解決阻礙我國法治發展的癥結和困難,這才是真正的“把論文寫在祖國大地上”。

  當然,法學研究的中國立場,并不意味著我們從此不關注域外的法學發展。全球化的宏觀背景下,我們不能再次回到“封閉自守”的老路。正如習近平總書記所指出的“堅持從我國實際出發,不等于關起門來搞法治。法治是人類文明的重要成果之一,法治的精髓和要旨對于各國國家治理和社會治理具有普遍意義,我們要學習借鑒世界上優秀的法治文明成果?!钡沁@種學習和借鑒必須是站在中國自身的立場之上的,我們必須先要清醒、正確的認識到中國問題,基于為中國問題尋找答案的目標,將眼光擴展到世界范圍。

  與此同時,我們對于域外法學的研究可能要從借鑒理論和制度本身,向研究域外理論和制度的形成、方法和模式轉化。從法學研究的視角來看,主要是研究方法的借鑒??茖W的研究方法是法學研究規范化的必經之路,應當承認,我們早期的學術論文有些過于“信馬由韁”。許多學者對研究方法沒有系統化的概念——對自身的論文觀點可以侃侃而談,但問及論文的研究方法時,往往籠統地說是理論研究或實證研究,然后就難以進一步細化和深入,這一點我們依然需要借鑒西方成熟的研究體系。而從法學期刊的視角來看,域外成熟的期刊管理模式同樣值得我們借鑒。當然,我們現在期刊當前的許多制度,像匿名評審等,正是從域外引入的,但是個人感覺,當前的期刊匿名專家評審在專家選擇的針對性、專家評審的細致性等方面,都還存在完善的空間。我和國外學者也多次交流過域外期刊的同行評議制度,國外許多JCR分區排名前列的人文期刊,外審專家都是大量啟用年輕學者,選擇的標準是對評審論文的相關領域是否有研究,有時甚至有意回避知名學者,鼓勵新論文去質疑學術權威。而當前國內匿名評審專家選擇,普遍根據學者的職稱、名氣等來確定,但在研究高度細分和專業化的當下,如果不去考慮過往研究背景,許多外審專家并不一定在特定的領域有所研究,即便是同一部門法領域內,也容易出現外行評內行的現象,這也就必然造成了外審意見質量不高,不細致的情況。

 關于期刊的發展的建設,在座的各位專家比我更有發言權,以上我所說的是自己的一些不成熟的看法,期待聽到各位專家更為專業和精彩的發言,再次感謝各位專家對《民大法學》籌備的支持,也希望各位專家在未來多多關注和幫助《民大法學》。謝謝!各位老師,周末愉快!


團隊創始人、首席專家

1242F

韓軼,中國政法大學法學碩士、武漢大學法學博士、中國人民大學博士后,現任中央民族大學法學院院長、二級教授、博士生導師、刑事法學科帶頭人,北京市君合律師事務所顧問律師。曾任法官和安徽大學暨中南財經政法大學教授。在中國法學、中外法學、政法論壇、法商研究、法學、法律科學、法學評論、環球法學評論等核心期刊上發表專業論文一百余篇,出版《刑罰目的的建構與實現》等個人專著三部。主持國家和省部級等項目十余項。積極參加各類有意義的社會活動,倡導并踐行教育公益和法律援助。主要社會兼職有:中國法學會民族法學研究會副會長兼秘書長、中國行為法學會金融法律行為研究會副會長、北京企業法律風險防控研究會副會長、中國法學會理事、中國法學教育研究會理事、中國刑法學研究會理事、北京師范大學刑事法律科學研究院研究員、北京師范大學中國企業家刑事風險防控中心副主任。

                      韓軼

    • Copyright?2017中央民族大學法學院版權所有

    • 地址:北京市海淀區中關村南大街27號北智樓6層

    • 郵編:100081

    • E-mail:mdfxy@126.com

鸿运来彩票